ناصر آجرلو
قاعده لزوم توسل مقدماتی قربانی نقض حقوق بشر به مراجع ملی در رویه دیوان اروپایی حقوق بشر
- رشته تحصیلی
- حقوق بين الملل
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- تاریخ دفاع
- ۳۰ بهمن ۱۴۰۲
- ساعت دفاع
- چکیده
-
چکیده
امروزه دیوان اروپایی حقوق بشر به عنوان یک مرجع بین‌المللی و تکمیلی و فراملی نقش مهمی را در کاهش و تقویت حقوق بشر در اروپا دارد. درک چالش‌های این نهاد در مواجه با دعوای متعدد از منظر پیش‌شرط مقرر در کنوانسون جهت اقامه دعوا قابل تأمل و بحث است. از این پیش‌شرط با عنوان قاعده لزوم توسل مقدماتی در مراجع ملی پیش از طرح نزد دیوان اروپایی حقوق بشر یاد می‌شود.یکی از معیارهای قابلیت پذیرش دعوا نزد دیوان ( توسل مقدماتی ) در برخورد با پروندهای مختلف ماهیتی دوگانه دارد، اساس این قاعده در دعاوی مختلف از دو ذهنیت مختلف ( ثابت و پویا ) در آرای صادره قابل استخراج است. ارتباط این قاعده با اصل دادرسی عادلانه و اصل دسترسی به محاکم داخلی نسبت به سایر مواد کنوانسیون مشهودتر و اساسی‌تر است. نگارنده با توصیف این قاعده از لحاظ ( شکلی، ماهوی ) و تشریح ساختار قاعده و تجزیه و تحلیل آرای صادره از دیوان مرتبط با این پیش‌شرط سعی در نقد آرا از بعد این قاعده و بیان نقاط مثبت و منفی در جهت کاهش نقض حقوق بشر و جبران آن با تکیه بر این پیش‌شرط دارد. - Abstract
-
Today, the European Court of Human Rights as an international and complementary and tra ational authority plays an important role in reducing and strengthening human rights in Europe. Understanding the challenges of this institution in the face of numerous lawsuits from the perspective of the prerequisites stipulated in the convention for filing lawsuits can be considered and discussed. This precondition is referred to as the rule of the necessity of preliminary appeal in national authorities before the European Court of Human Rights. One of the criteria for the admissibility of a lawsuit before the court (preliminary appeal) in dealing with different cases has a dual nature, the basis of this rule can be extracted from two different mentalities (fixed and dynamic) in the issued opinions in different lawsuits. The connection of this rule with the principle of fair trial and the principle of access to domestic courts is more evident and fundamental than other articles of the convention. By describing this rule in terms of (form, substance) and explaining the structure of the rule and analyzing the opinions issued by the court related to this precondition, the author tries to criticize the opinions from the perspective of this rule and express the positive and negative points in order to reduce the violation of human rights and compensate It relies on this prerequisite.