فاطمه مفتح زاده
عنوان پایان‌نامه
خواسته مغفول مانده در دادرسی مدنی با مطالعه رویه قضایی
- رشته تحصیلی
- حقوق خصوصي
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- حقوق و علوم سیاسی
- شماره ساختمان محل ارائه
- ۳۸
- نام کلاس محل ارائه
- کلاس ۲۰۶[۲۳۲۰۶]
- شماره کلاس محل ارائه
- ۳۰۶
- تاریخ دفاع
- ۲۸ شهریور ۱۴۰۳
- ساعت دفاع
- ۱۲:۰۰
- چکیده
-
خواسته ی مغفول‌مانده در دادرسی مدنی از جمله مباحث نوظهور آئین دادرسی مدنی است که در حقوق دادرسی ایران به صراحت به این موضوع پرداخته نشده است. اهمیت درک این مفهوم از تکلیف مندرج در ماد? ۳ قانون آئین دادرسی مدنی استنباط میگردد، که بر اساس آن دادگاه مکلف است در مقام رسیدگی و فصل خصومت میان اصحاب دعوا نسبت به موضوع دعوا بر آید. این مهم هنگامی تحقق می‌یابد که تمامی خواسته‌های مندرج در دادخواست یا خواسته‌های مستفاد از جریان دادرسی تحت شمول حکم قطعی دادگاه قرار گیرند. با این حال، در مواردی نظیر طرح خواسته‌های متعدد در یک دادخواست به استناد ماده ۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی یا در حالتی که خواستهی دعوا منفرد اما خواندگان دعوا متعدد هستند و مواردی از این قبیل ، ممکن است دادگاه به جهاتی نسبت به برخی یا بخشی از خواسته(ها) یا اشخاصی که دعوا به آنها منتسب میباشد، رأی صادر نکند و آن بخش از خواسته‌ها بلاتکلیف باقی بمانند.چنین وضعیتی، که به دلیل فقدان تئوری‌های حقوقی منسجم و عدم همسویی و حرکت قانون آئین دادرسی مدنی با مقتضیات روز جامعه ایجاد شده است، موجب شکل‌گرایی و فرمالیسم دردادرسی مدنی ایران گردیده و در نتیجه، آراء متعارض و گاه متناقض از محاکم صادر می‌شود؛ به نحوی که برخی از آراء حاکی از تکلیف ذیخواسته مغفول‌مانده در تقدیم مجدد دادخواست است و برخی به صرف اعتراض و تقاضای آن شخص، دادگاه را مکلف در رسیدگی دانسته است و مسائلی از این قبیل. این تعارض ها و ناهماهنگی‌ها، اهداف بنیادین دادرسی از جمله کاهش هزینه‌ها و زمان دادرسی و همچنین تأمین وحدت رویه در پرونده‌های مشابه را با چالش مواجه کرده است. در پژوهش حاضر به شیوه توصیفی تحلیلی با تفقه در کتابهای حقوقی و آراء قضایی به این مسئله میپردازد که مغفول ماندن خواسته چه اثراتی را بر خواهان، خوانده و حسب مورد ثالث مترتب میکند و تکلیف دادگاه در این خصوص به چه صورت است. براین مبنا با تحلیل روی? قضایی موجود و نظر به اصول و قواعد حاکم بر دادرسی، ضمن ارائه تعریفی از این مفهوم در راستای تمییز آن با دیگر مفاهیم همچون سهو قلم، به بیان مواردی که ممکن است منجر به مغفول ماندن خواسته گردد، پرداخته شده است تا بر این اساس در مقام رفع ختلاف در تعیین مرجع صالح در رسیدگی، لزوم تقدیم دادخواست، ضرورت تشکیل جلسه و ماهیت رأی اصداری در خصوص آن، به تحلیل آراء پرداخته شود.کلید واژه ها: دادگاه نخستین، رویه قضایی، خواسته مغفول‌مانده، صلاحیت، ادعای جدید، رأی تکمیلی.
- Abstract
-
The concept of "Undecided relief sought" in civil litigation is among the emerging topics in the field of civil procedure. This issue has not been explicitly addressed in Iranian procedural law. The significance of understanding this concept is evident from the obligation stipulated in Article ۳ of the Civil Procedure Law, which mandates that the court, in the course ofhearing and resolving disputes between the parties, must address the subject matter of the dispute. This obligation is fulfilled when all the claims mentioned in the complaint or those inferred from the proceedings are encompassed by the court’s final judgment.However, in situations such as multiple claims being brought in a single complaint under Article ۶۵ of the Civil Procedure Law, or when a single claim involves multiple defendants, the court may, for various reasons, fail to issuea ruling on some of the allegations or individuals to whom the dispute is attributed, leaving those portions of the claims unresolved. This situation, caused by a lack of cohesive legal theories and the misalignment of the Civil Procedure Code with contemporary societal needs, has resulted in formalism in Iranian civil litigation. Consequently, conflicting and sometimes contradictory judgments are issued by the courts. Some rulings suggest that overlooked claims should be refiled, while others require the court to address such claims merely upon objection or request by the relevant party. These conflicts and inconsistencies challenge the fundamental goals of litigation, such as reducing costs and time, as well as ensuring uniformity in similar cases. The present study, through a descriptive-analytical approach and by examining legal texts and judicial decisions, addresses the impact of overlooked claims on the plaintiff, defendant, and, where applicable, third parties, as well as the obligations of the court in this regard. By analyzing existing judicial practices and considering the governing principles and rules of litigation, this study provides a definition of this concept distinguishing it from other concepts such as clerical errors. It also examines instances that may lead to an undecided relief sought, in order to provide a basis for resolving disputes in determining the competent jurisdiction ,the necessity of submitting a petition ,the need of holding a hearing and the nature of the judgment issued about such claimsKeywords: Trial Court, Judicial Precedent, undecided relief sought, Jurisdictoin, New claim, Supplementary.Judgment