مهسا دینی

مهسا دینی

عنوان پایان‌نامه

نسبت میان عدالت جهانی و ایده دولت جهانی در نظریه های روابط بین الملل



    دانشجو مهسا دینی در تاریخ ۲۸ شهریور ۱۴۰۳ ساعت ، به راهنمایی علی اسمعیلی اردکانی ، پایان نامه با عنوان "نسبت میان عدالت جهانی و ایده دولت جهانی در نظریه های روابط بین الملل" را دفاع نموده است.


    دانشجو
    مهسا دینی
    استاد راهنما
    علی اسمعیلی اردکانی
    استاد مشاور
    حسین سلیمی
    استاد داور
    غلامعلی چگنی زاده
    رشته تحصیلی
    روابط بين الملل
    مقطع تحصیلی
    کارشناسی ارشد
    تاریخ دفاع
    ۲۸ شهریور ۱۴۰۳
    ساعت دفاع

    چکیده

      

    در حال حاضر که زندگی مردم تحت حاکمیت پدیده‎ای حقوقی و سیاسی به نام دولت ملی است، شاهد بحران‌ها و مشکلاتی تنش‎زا درون ساختار داخلی دولت‎ها و همچنین عرصه نظام بین‎الملل هستیم. این دولت‎ها به عنوان بازیگران اصلی سیستم جهانی، در بسیاری از مواقع توانایی رفع این موانع را ندارند. این مسئله ناکارآمدی و مدیریت نادرست و یا عدم شایسته‎سالاری در بوروکراسی و نبود سیستم شفاف در ساختار سیاسی آن‎ها را نمایان می‎کند. از طرفی نهادها و سازمان‎های موجود جهانی، قدرت و توانایی حل این شکاف‎های دولتی را ندارند.

    از این رو در حال حاضر مسائل چالش‎برانگیزی درون دولت‎های ملی دیده می‎شود. این مشکلات در عرصه جهانی مانند مسائلی مثل مهاجرت، فقر، بیماری‎های همه‎گیر، بی‎عدالتی ساختاری، سیستم‎های ناکارآمد و... نیز ظاهر شده‎اند. ظهور این مشکلت داخلی و کشیده شدن دامنه آن به سطح جهانی، انسان‎ها را در سراسر جهان نسبت به یک آسیب‎پذیری مشترک و همگانی آگاه می‎کند. وجود این آسیب‎های انسانی و کاستی‎های دولت ملی، نشان دهنده آن است که حکومت‎ها درون مرزهای ملی خود در فراهم کردن شرایط حکمرانی مطلوب برای شهروندان ناتوان هستند. لذا ضرورت حل‎وفصل این مسائل بنیادی و عبور از آن‎ها ما را متوجه این مسئله می‎سازد که کدام سازوکار توانایی رفع این چالش‎ها و ایجاد شرایط مناسب انسانی را دارد. سازوکارهایی که در آن دولت‎ها بتوانند با هدف کمک به زندگی بهتر انسان‎ها، با یک ایده ایده بدیع و فراگیر در سطح جهانی همراه شوند. در این راستا یکی از ساختارهایی که به صورت ایده مطرح شده، مفهوم دولت جهانی   است. در ایده دولت جهانی، ضرورت دارد به دنبال طرح یک بدیل دولت جهانی باشیم که امکان عبور از نهادهای جهانی و دولت‎های ملی را داشته باشد و دارای یک شکل پساملی جهان‎شمول، پایدار و نظام‎مند باشد. ایده‎ای که بتواند فراتر از دولت‎ها در جهت رفع مشکلات جهانی بصورت کارآمد تلاش کند.  

    در واقع ناتوانی حکومت‎ها در اداره کشور و فراهم کردن حکمرانی مطلوب، ایجاد ساختاری جدید را می‌طلبد که توانایی حل معضلات جامعه انسان‎ها را داشته باشد. یکی از این ساختارها که البته به صورت ایده مطرح شده، مفهوم دولت جهانی است که یکی از مسائل بحث‎برانگیز و مهم در عرصه سیاست بوده است زیرا ایده دولت جهانی موافقان و مخالفانی دارد که مسئله آنها بررسی امکان حرکت دولت‎ها به سمت بدیل‎های جهانی است. تفاوت نظرات این دو دسته موافقان و مخالفان در پذیرش و رد این ایده است. در این بین گفتنی است از گذشته با نقدهایی درباره‎‌ی شیوه حکمرانی داخلی، نهادها و سازمان‎های بین‎المللی مواجه شده‎ایم؛ اما در عوض در مورد بدیل‎های جایگزین آن‎ها کمتر بحث شده است. بنابراین لازم است که در اذهان خود به دنبال طرح یک بدیل دولت جهانی باشیم که امکان عبور از نهادهای جهانی و دولت‎های ملی را داشته باشد و دارای یک ساختار پساملی جهان‎شمول، پایدار و نظام‎مند باشد.  

    همچنین در ضرورت توجه به نحوه عملکرد ایده دولت جهانی این موضوع اهمیت پیدا می‎کند که نابرابری‎های داخلی موجود در مرزهای ملی تنها در قلمرو داخلی حکومت‎ها محدود نمی‎ماند بلکه حالت جهانی به خود می‎گیرد. لذا بحران‎های ساختاری جهانی به یک نگرانی فراگیر تبدیل می‎شوند. در این راستا در اشکال چندی که از سوی اندیشمندان مختلف مطرح شده است، ایده دولت جهانی می‎تواند به صورت‎های متفاوتی ظاهر شود. اما در شمایلی کلی، ایده دولت جهانی ایجاد ساختاری را طلب می‎کند که در آن اکثریت انسان‎ها به یک نظم جهانی پایبند باشند. در واقع دامنه این شهروندی نامحدود و دربرگیرنده است و همه دولت‎ها و انسان‎ها در آن برابر و همگان به یک اندازه دارای اهمیت هستند. در این ساختار دولت‎ها و افراد هم لازم است که خود را با قوانین اجباری عمومی دولت جهانی منطبق سازند. پس با وجود این ساختار فراگیر و فاقد ملیت، دولت جهانی ممکن است توانایی ایجاد یک نظم جهانی عادلانه را داشته باشد. نظمی که بتواند پاره‎ای از مشکلات جهانی مانند فقر و بیماری را کنترل کند.

    البته شایان ذکر است که دولت جهانی یک جامعه آرمانی و حکومت دارای کمال مطلوبیت نخواهد بود اما امکان دارد توانایی حل برخی از بحران‎های داخلی حکمرانی‎های موجود را داشته باشد. در عین حال اما پاسخ به ابهامات مختصات عملی دولت جهانی با استناد به برقراری ثبات در مسائل جهانی برای رفع مشکلات، راهی در دسترس به نظر نمی‎آید. بنابراین اگرچه مساله اقتدار مطلوب جهانی، مساله‎ای پراهمیت و اساسی است اما درباره دسترسی به آن در نظام دولت‎های منفعت‎جو و نگران بقا، تردید وجود دارد.

    حال در این پژوهش تلاش داریم علاوه بر توضیح بدیل‎های دولت، ابعاد اندیشه‎ای و مفهومی دولت جهانی را بررسی کنیم. همچنین افزون بر ارزیابی انتقادات درونی و بیرونی ایده دولت جهانی در نظریه‎های روابط بین‎الملل،   نسبت بین دولت جهانی و عدالت جهانی را روشن سازیم. در نهایت با نگارش این پژوهش، چشم‎اندازی از امکانیت ایجاد ایده دولت جهانی و بیم و امید کارکردهای آن برای دولت و بشریت، مشخص می‎شود.  

    Abstract

      

    Now that people's lives are under the rule of a legal and political phenomenon called the national state, we are witnessing crises and tension-causing problems within the internal structure of states as well as the arena of the international system. These states, as the main actors of the global system, often do not have the ability to remove these obstacles. This issue shows the inefficiency and mismanagement or lack of meritocracy in the bureaucracy and the lack of a tra  arent system in their political structure. On the other hand, existing global institutions and organizations do not have the power and ability to solve this governmental gap.

    Therefore, challenging issues can be seen within the national states. These problems have appeared in the global arena, such as immigration, poverty, epidemics, structural injustice, inefficient systems, etc. The emergence of this internal problem and its extension to the global level makes people all over the world aware of a common vulnerability. The existence of these human injuries and the shortcomings of the national state indicate that the statets within their national borders are unable to provide favorable governance conditions for the citizens. Therefore, the necessity of solving these fundamental issues and overcoming them makes us aware of the issue of which mechanism has the ability to solve these challenges and create suitable human conditions. Mechanisms in which states can come together with an innovative and inclusive idea at the global level with the aim of helping people live better. In this regard, one of the structures proposed as an idea is the concept of world state. In the idea of ??a world state, it is necessary to look for an alternative world state that has the possibility of passing through global institutions and national states and has a universal, stable and systematic post-national form. An idea that can work beyond states to solve global problems efficiently.

    In fact, the inability of states to manage the country and provide good governance requires the creation of a new structure that has the ability to solve the problems of human society. One of these structures, which is of course presented as an idea, is the concept of a world state, which has been one of the most controversial and important issues in the field of politics, because the idea of ??a world state has supporters and opponents, whose problem is to examine the possibility of states moving towards alternatives. is universal. The difference between the opinions of these two groups of supporters and opponents is in accepting and rejecting this idea. In the meantime, it should be mentioned that in the past we have faced criticisms about the internal governance, institutions and international organizatio   But instead, their alternatives have been discussed less. Therefore, it is necessary to look for an alternative world state in our minds that can bypass global institutions and national states and has a universal, stable and systematic post-national structure.

    Also, in the necessity of paying attention to the functioning of the idea of ??the world state, it becomes important that the internal inequalities existing in the national borders are not limited only in the internal territory of the states, but become global. Therefore, global structural crises become a pervasive concern. In this regard, the idea of ??a world state can appear in different forms in several forms that have been proposed by different thinkers. But in general, the idea of ??a world state requires the creation of a structure in which the majority of people adhere to a world order. In fact, the scope of this citizenship is unlimited and inclusive, and all states and people are equal and everyone is equally important. In this structure, it is necessary for states and individuals to conform to the general mandatory laws of the world state. So despite this inclusive and stateless structure, the world state may have the ability to create a just world order. A system that can control some of the global problems such as poverty and disease.

    Now, in this research, in addition to explaining the alternatives of the state, we are trying to examine the ideological and conceptual dimensions of the global state. Also, in addition to evaluating the internal and external criticisms of the idea of ??world state in international relations theories, let's clarify the relationship between world state and world justice. Finally, with the writing of this research, a perspective of the possibility of creating the idea of ??a world state and the fear and hope of its functions for the state and humanity will be determined.