
پریسا عدالتیان شعرباف
سوء استفاده از روند رسیدگی در دادرسی های کیفری بین المللی
- رشته تحصیلی
- حقوق بين الملل
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- ساعت دفاع
- چکیده
-
چکیده
دکترین سوءاستفاده از روند رسیدگی به اقدام دادگاه در صدور دستور توقف موقت یا دائم رسیدگی به دلیل عدم امکان برخورداری متهم از دادرسی عادلانه و یا خدشه به اعتبار نظام قضائی اشاره دارد. سوءاستفاده از روند رسیدگی به معنای اعمال قواعد حقوقی برخلاف هدف تأسیس آن قواعد است که با بسیاری اصول بنیادین ازجمله حسننیت و دادرسی عادلانه تعارض داشته و حقوق بنیادین متهم و جامع? بینالمللی را در معرض خطر نقض قرار میدهد. بررسی روی? قضائی در زمین? این مفهوم که ریشه در نظام حقوقی کامنلا دارد، نشاندهند? موضع سختگیرانه محاکم در برابر این دکترین و اعمال آن تنها در شرایط استنثائی و با بررسی موردی میباشد. محاکم کیفری بینالمللی نیز، از جمله دیوان کیفری بینالمللی، از روی? عمومی پیروی کرده و تنها در موارد استثنائی و در صورتی که در اثر سوءاستفاده از روند رسیدگی، حق دادرسی عادلانه از متهم سلب شود و یا اعتبار سیستم قضائی و حس عدالت مخدوش گردد، این دکترین را مورد شناسایی قرار دادهاند. بااینحال، در عمل بهدلیل پیچیدگیها و تبعات منفی، کمتر بر مبنای این دکترین اقدام به صدور دستور توقف رسیدگی نمودهاند. این پیچیدگیها و چالشها موجب ایجاد رویههای بعضاً متفاوت در محاکم میشود که در نهایت میتواند عدالت کیفری را به خطر انداخته و اطمینان به سیستم قضائی را کاهش دهد. بنابراین، دکترین سوءاستفاده از روند رسیدگی در حالی که ابزاری مهم برای حفظ اصول دادرسی عادلانه است، همچنان نیازمند شفافسازی و تدوین معیارهای دقیقتری برای اعمال آن در محاکم کیفری بینالمللی است.
کلمات
کلیدی: دادرسی عادلانه، دکترین سوءاستفاده از روند رسیدگی، دیوان کیفری بینالمللی، روی? قضائی، سوءاستفاده از روند رسیدگی، محاکم کیفری بینالمللی
- Abstract
-
Abstract
The doctrine of abuse of process pertains to the judicial power to issue an order to temporarily or permanently stay proceedings on the grounds that the defendant is deprived of the opportunity to access a fair trial, or that the proceedings have resulted in harm to the credibility of the judicial system. Abuse of process refers to the misapplication of legal principles in a manner contrary to their intended purpose, in a way that undermines essential legal tenets such as good faith, fairness, and the right to a fair trial. This misapplication risks violating not only the defendant’s fundamental rights but also the broader interests of the international community.
A review of case law, particularly within the common law tradition from which this doctrine originates, reveals that courts take a stringent approach to its application, invoking the doctrine only in exceptional circumstances and on a case-by-case basis. International criminal tribunals, including the International Criminal Court (ICC), adhere to a similar stance, recognizing the doctrine only in rare instances where abuse of process results in the deprivation of the defendant’s right to a fair trial or undermines the integrity of the judicial system and the perception of justice.
Despite its critical importance, the practical application of the abuse of process doctrine is fraught with complexities, and orders to stay proceedings on this basis are seldom issued. These complexities, along with the potential for adverse consequences, can lead to inconsistent practices across jurisdictions, potentially undermining the efficacy of criminal justice and eroding public confidence in the judicial system. Consequently, while the abuse of process doctrine remains a significant safeguard for ensuring a fair trial, its application demands further clarification and the establishment of more precise and consistent criteria, particularly in the context of international criminal tribunals.
Keywords: Abuse of process, Doctrine of abuse of process, Fair trial, International Criminal Court (ICC), International criminal tribunals, Judicial procedure.